La Cámara de Casación rechaza el pedido de Cristina Kirchner para suspender las audiencias por revisión de su condena en la causa de Vialidad
En una decisión tomada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por el juez Gustavo Hornos e integrada por los jueces Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, se rechazó el pedido de Cristina Kirchner para suspender las audiencias que buscan revisar su condena de seis años de prisión en la causa de Vialidad. Además, también se negó su solicitud de apartar al fiscal Mario Villar y al juez Diego Barroetaveña, quienes deben tomar decisiones clave en el caso.
Continuarán las audiencias previstas para los próximos meses
La Cámara de Casación dispuso que continúen las audiencias que fueron programadas en noviembre del año pasado. Estas audiencias involucran las defensas de Mauricio Collareda y Raúl Osvaldo Daruich, programadas para el jueves; la defensa de Cristina Kirchner y José López, programada para el 7 de marzo; la defensa de Raúl Gilberto Pavesi, José Raúl Santibáñez y Juan Carlos Villafañe, programada para el 14 de marzo; la defensa de Lázaro Báez y Guillermo Periotti, programada para el 25 de marzo; y finalmente, la defensa de Julio de Vido, Abel Fatala y Héctor René Garro, programada para el 4 de abril.
Plazo de 20 días hábiles para resolver la condena y absolución
Una vez finalizadas las audiencias, los jueces tienen un plazo de 20 días hábiles para resolver si confirman, elevan o revocan la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua de la expresidenta. También deben tomar decisiones sobre los absueltos en el caso, confirmando o revocando sus absoluciones.
La defensa de Cristina Kirchner argumenta pérdida de objetividad por parte del fiscal Villar
La defensa de Cristina Kirchner había recusado al fiscal Mario Villar argumentando una supuesta pérdida de objetividad. Según argumentó el abogado de la expresidenta, Carlos Beraldi, en la causa de Vialidad, el fiscal de juicio Diego Luciani había expresado que se trataba de una asociación ilícita que defraudó al Estado y realizó lavado de activos. Sin embargo, en casos anteriores como Hotesur y Los Sauces, el fiscal Diego Velasco había afirmado que había dos asociaciones ilícitas. Beraldi consideró que estas posiciones contradictorias demostraban la pérdida de objetividad por parte del fiscal Villar.
La Casación rechaza las recusaciones y argumenta que forman parte de la defensa
La Cámara de Casación rechazó las recusaciones tanto al fiscal Villar como al juez Barroetaveña. Los jueces argumentaron que los cuestionamientos planteados forman parte de la defensa de Cristina Kirchner y que no pueden apartarse al fiscal o al juez simplemente porque la defensa no esté de acuerdo con sus posiciones.
El planteo de recusación al juez Barroetaveña es considerado extemporáneo
En cuanto a la recusación al juez Barroetaveña, la Casación consideró que el planteo fue extemporáneo, ya que el magistrado intervino en el caso Hotesur y Los Sauces antes de ser sorteado para el caso Vialidad. Además, señalaron que la intervención previa del juez en un caso no lo inhabilita para intervenir en otro.
Se rechazan las recusaciones y se continúa con el proceso de revisión
La Cámara de Casación rechazó las recusaciones planteadas por la defensa de Cristina Kirchner y dispuso que continúen las audiencias de revisión de su condena en la causa de Vialidad. Los jueces tienen un plazo de 20 días hábiles para resolver sobre la condena y absolución de la expresidenta y de los demás implicados en el caso.
