Juan Grabois celebra fallo de la Justicia sobre distribución de alimentos
El dirigente social Juan Grabois celebró esta tarde el fallo de la Cámara Federal que rechazó la apelación del Ministerio de Capital Humano y confirmó la medida cautelar dispuesta por el juez federal Sebastián Casanello que la semana pasada intimó al Gobierno a presentar “un plan de distribución” de las más de 5000 toneladas de alimentos retenidos en dos galpones. “Sorpresas te da la vida”, expresó Grabois.
Grabois se mostró satisfecho con el resultado de la apelación y manifestó su determinación de asegurarse de que no falte pan en ninguna mesa. A través de su cuenta de Twitter, afirmó: “Ganamos la apelación. Sorpresas te da la vida. Contala como quieras Pettovello, pero tenés 24hs: repartí la comida. Nosotros, sin miedo, hasta que no falte pan en ninguna mesa. PD: bienvenida la sanción. No hay batalla sin heridas”.
El fallo y las declaraciones en la audiencia
El fallo de la Cámara Federal establece que la ministra de Capital Humano debe ajustar su proceder al debido acatamiento de la orden judicial. En caso de no hacerlo en el plazo de 24 horas, su conducta será considerada desobediencia a una orden judicial, un delito según el Código Penal. Además, se resalta la importancia de comunicar a la ciudadanía la traición a los postulados del sistema republicano.
El Gobierno había cuestionado la medida del juez Casanello argumentando que implicaba una intromisión del Poder Judicial en la esfera de actuación del Poder Ejecutivo Nacional. Sostenían que la ejecución de la política de seguridad alimentaria era competencia del Ministerio de Capital Humano. Durante la audiencia, Leila Gianni, representante legal del ministerio, acusó a Casanello de ser un “juez militante” y afirmó que ningún juez tenía el derecho de imponer la política alimentaria del Gobierno.
Una audiencia polémica
La audiencia en la Cámara Federal de Comodoro Py estuvo marcada por la tensión y los gritos. Juan Grabois y Leila Gianni, representante legal del Ministerio de Capital Humano, se enfrentaron ante los camaristas Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico. Mientras el Gobierno defendía su posición de no permitir la intromisión de los jueces en la política pública, Grabois buscaba evidenciar las contradicciones en el discurso oficial sobre los alimentos retenidos.
Después de la audiencia, Grabois y Gianni protagonizaron una discusión acalorada en uno de los pasillos, que estuvo a punto de llegar a la violencia física.
