La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la ciudad de Buenos Aires ha solicitado a un juez de primera instancia que resuelva sobre el pedido de restricción perimetral presentado por Araceli Torrado, exnovia del extop ten del mundo del tenis, David Nalbandian. Después de evaluar la falta de pruebas, se decidió archivar la causa penal iniciada por la modelo rosarina por acoso sexual y hostigamiento.
La decisión de los camaristas no implica necesariamente la reapertura de la causa por acoso sexual y hostigamiento. Se puede dictar una medida de restricción perimetral sin necesidad de reabrir el expediente debido a la falta de pruebas. Sin embargo, el abogado de Torrado, Martín Olari Ugrotte, ha declarado que solicitará una serie de medidas de prueba en respuesta a la decisión de los jueces Mahiques, Franza y Larocca.
En una conversación previa, Nalbandian admitió haber instalado una cámara en la habitación de Torrado. El expediente fue archivado en primera y segunda instancia debido a la falta de pruebas. Según fuentes judiciales, los investigadores determinaron que “rogar para volver no es hostigamiento por violencia de género”.
La causa fue remitida a la Fiscalía en lo Penal, Contravencional y de Faltas porteña N° 18. La conversación en la que Nalbandian reconoció la instalación de la cámara tuvo lugar en junio pasado, y la denuncia de la modelo fue presentada al mes siguiente.
En respuesta a la difusión del caso, Nalbandian afirmó que ya había un dictamen del juez y que Torrado busca dinero y fama.
